En Los Pinos han demostrado históricamente que no entienden la dinámica fronteriza, sin embargo, en este sexenio hay algo que nos preocupa aún más que esa incomprensión, el serio intento del gobierno federal dedebilitar económicamente la frontera. Los golpes severos, constantes y viscerales que han recibido las entidades del norte por parte de la administración federal no dan lugar a pensar otra cosa.

El "Centro" ha decidido obviar el carácter geoestratégico de la frontera norte (incluyendo su vertiente binacional), su dinámica de integración económica, sus principales tendencias, sus vocaciones productivas, ¿cuál ha sido el resultado?, que las economías de los estados de la Frontera Norte, y en especial la de Baja California, no están creciendo a la velocidad que podrían y deberían.

Lo anterior lo confirman las cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) correspondientes al cuarto trimestre de 2014 relativas al Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal (ITAEE), mismo que seconsidera un adelanto del Producto Interno Bruto (PIB) para cada una de las entidades federativas.

De acuerdo a la serie original, el desempeño de la economía de Baja California en el último trimestre fue positivo, pues creció 3.7% en relación al período previo; con ello, se rompió una racha de cuatro trimestres previos en los que se dieron resultados negativos.

No obstante, al conjuntar la información para todo el año se aprecia que la economía estatal tuvo un comportamiento negativo de -0.6%, lo que confirmaque el 2014 fue un año de recesión económica. Al respecto, el presidente del Colegio de Economistas de Mexicali, Enrique Rovirosa Miramontes, manifestó que dicho resultado era esperado desde finales del año antepasado cuando se aprobó la reforma fiscal para 2014, entre cuyas medidas estaba la homologación del IVA del 11 al 16% en las zonas fronterizas.

Enero – 2015

México se ha convertido en el único país a nivel mundial, inmerso en una economía globalizada, que cobra IVA a las importaciones temporales.

Según los motivos que detonaron el cambio de la Ley, se dieron abusos de ciertos contribuyentes en donde a través de transferencias entre empresas, se terminaban destinando al mercado nacional mercancías, sin el pago del IVA por la importación temporal, en detrimento del erario público.

Es cierto que desde hace años las autoridades fiscales tenían detectados estos abusos, e incluso sabían la clase de mercancías (textiles, acero y calzado, principalmente) que estaban inmersas en estos esquemas de evasión fiscal.

A pesar de tener detectadas estas operaciones, y qué industria o industrias estaban involucradas, el poder legislativo determinó que todas las importaciones temporales bajo los esquemas de empresas de exportación, estuvieran sujetas al pago del impuesto.

Desde luego que lo anterior implica un duro golpe para las empresas, que hoy son el motor productivo de México, pues si bien el IVA que paguen será acreditable, y consecuentemente objeto de devolución, lo cierto es que de la fecha de pago a la fecha que se les devuelva, transcurrirán varias semanas e incluso meses, en que el dinero no estará como capital de trabajo de las empresas.

Es tiempo quizás de preguntarse si se quiere un país competitivo que otorgue seguridad jurídica a los que apuestan su capital para invertir. La autoridad tiene las herramientas para castigar a los evasores, y no necesariamente cerrarle la puerta a todos.

¿Quién garantiza a un inversionista de buena fe, que apuesta su capital al país, que el día de mañana el SAT no modifique los requisitos que hoy ha establecido, incluso excediéndose del mandato que el legislador le dio? Esa no es seguridad jurídica.

* Con información del Área de Comercio Internacional y Aduanas de KPMG México

Enero – 2014

Homologación del IVA

[/p]

La homologación del IVA en la franja fronteriza ha sido un factor determinante en la situación adversa de la región, pues ha impactado significativamente el nivel de precios, el poder adquisitivo, el empleo y la actividad económica, particularmente el sector comercio. Para ilustrar lo anterior, reproducimos a continuación algunos datos duros difundidos por el Colegio de la Frontera Norte (COLEF), a través del Boletín No.1 del "Observatorio de Coyuntura de la Economía Fronteriza":

El gasto extra de los hogares aumentó en un año 10% en Chetumal; 9.5% en Mexicali; 8.2% en Tijuana; 7.9% en Hermosillo; 7.2% en Cd. Juárez; 6.1% en Matamoros; 5.8% en La Paz y 5% en Cd. Acuña. En Tijuana el gasto alimentario por individuo al mes es mayor al nacional en $364, por lo que el impacto para un hogar de 4 miembros es de $1,456 mensuales. El saldo mensual de las cuentas de ahorro en Tijuana cayó de 20 mdp a tan sólo 3 mdp, casi 90%, y en las principales ciudades de la franja fronteriza 71% (-68 mdp).

La pérdida de competitividad con el mercado estadounidense es otro de los factores que han acentuado esta crisis. De acuerdo al indicador de gasto promedio de excursionistas y turistas fronterizos en el exterior, proporcionado por Banxico y el registro de los cruces fronterizos del Departamento de Transportes de Estados Unidos, durante el 2014 se produjo una fuga de consumidores, causada por el encarecimiento de los bienes y servicios en la frontera norte del país.

Se estima que tan sólo en Baja California, esto se traduce en una pérdida de mil millones de dólares al año, la cual se eleva a 2 mil millones al considerar el impacto indirecto y las visitas internacionales vía aérea.

Diciembre – 2014

Argumentando un combate al lavado de dinero, el 31 de diciembre de 2014, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF), cambios en el Artículo 95 de la Ley General de Organizaciones y Actividades Auxiliares del Crédito, aplicables a casas de cambio, donde se asentó la obligación de solicitar identificación oficial a todo ciudadano que deseara comprar a partir de un dólar, mientras que en EE.UU. se solicita identificación para aquellos que cambien moneda extranjera a partir de mil dólares.

La medida de la autoridad hacendaria se contradice. En septiembre de 2014, la SHCP informó que se levantaba la restricción de dólares en efectivo, misma que en su momento afectó la actividad económica de Baja California (el flujo de dinero americano disminuyó entre 30% y 40% en los bancos), pero luego lanzó esta medida para fichar a los consumidores pidiéndoles su información personal.

Cabe recordar que apenas el 6 de enero de 2015, el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, se reunió con el vicepresidente de EE.UU., Joe Biden, donde acordaron una región más competitiva entre ambos países.

De acuerdo con el diputado del Congreso de Baja California René Mendivil Acosta, se reconoce que esta disposición tiene como finalidad prevenir los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita y financiamiento al terrorismo, pero, insistió, "la dinámica fronteriza necesita una excepción a esta disposición".

Septiembre– 2014

Oposición a la Importación de Vehículos Usados

[/p]

La importación de.... Continuar leyendo artículo aquí

Para más noticias visita BusinessConexion

Sigue a Business Conexion en Facebook, Google+ y Linkedin

editorial@businessconexion.com